치매 명칭 변경 논의가 22대 국회에서 이어지고 있지만, 의료계는 대체 용어의 의학적 명료성이 부족하다는 이유로 신중한 입장을 보이고 있다.
의학계는 치매가 부정적 낙인을 준다는 문제 제기가 있는 만큼 논의 자체는 이해하지만, 개정안이 실제 현장에 적용되기 전 검증이 필요하다고 강조해 왔다. 현재 22대 국회에는 관련 개정안 4건이 계류 중이다.
의료계는 비용 추계와 시범 사업을 통해 대체 용어의 효과와 실질적 타당성을 확인하는 절차를 우선하자고 제안했다. 명칭 변경은 인식과 진료 커뮤니케이션에 영향을 줄 수 있어, 향후에는 계류된 개정안 논의와 함께 검증 방식이 쟁점이 될 전망이다.